Čvrstoća čelika vs . Drvo

Čelik ima veliki ugled za snagu . Sama Sama riječ često dočarava vizije snage , dugovječnosti i otpornosti . Ipak ,koncept " snage " je nedostižan . Materijal može reagirati vrlo dobro na iznenadne šokove , kao što su puške metak , a ipak biti vrlo brzo razgrađuju pod stalnim , dugotrajnog stresa . " Portland " Eksperimentirajte

Portland Cement Udruga financirala studiju u 2000 ravnanjem inženjer Armin B. Mehrabi . Bio je toskup stres testova dizajniranih za određivanje relativne prednosti različitih struktura podrške za betonskim zidovima tijekom potresa . Drvo i čelik su korišteni samo kao kontrolne varijable . Wood je bio nešto bolji od čelika u odnosu na umor i stres u simuliranog potresa . Šume su korištenikombinacija bora i jele , koji nisu toliko jaki kao javora ili hrasta .
Pritisak Šteta

" Portland " eksperiment utvrđeno da drvene strukture potpore za beton pretrpjela svoj ​​prvi većih oštećenja na 3500 kilograma sile protiv drvenih nosača , koji je identičan za čelik . Prva velika šteta pokazali strukturni pomak 0,51 inča za drva , te nešto većih 0,54 inča za čelik , što znači da je šteta na £ 3500 je malo lošije za čelik od drva .

drvo Trajnost

" Portland " eksperiment je pokazao da je , s vremenom , drvo nadmašio čelika, dok čelika pod određenim okolnostima izdržao udarce bolje od drugih materijala . Maksimalni otpor drva na umjetnom pritisku potresa na nju primijenjena je na £ 4583 prije nego što se raspao . Čelik bio niži , na 4004 £ . Ovaj eksperiment je pokazao da jekombinacija bora /jele je trajnije od čelika . ZbogPortland Beton Udruga imao specifičan financijski interes u čelika ili drva - jer su samo zabrinuti za vlastitu betona - ova studija treba uzeti ozbiljno
Strukturna Nosite
.

" korenovske bicikli , "California proizvođač bicikala , tvrdi da je drvo je daleko superiorniji od čelika u bicikl gradnje . On drži da je drvo je više izdržljiv i pouzdan . Drvo upija vibracije bolje , što znači da to može potrajati i stres s vremenom, bez pucanja ili nošenja . Drvo se dugoročno stres daleko bolje od čelika , kao" Portland " Studija pokazala . Čelik je više krhki od drva , što jesiromašan izbor za objekte koji će se nose velike terete za dugo vremena . Drvo i čelik imaju isti " krutost " snagu - to jest , koliko bi zavoja prije nego što pokazuje znakove trošenja ; ali drvo je bolje za objekte gdjestres je konstantan i redovito , kao što je u kući . To znači da u drugim područjima gdjeje stres usmjerena i nepravilnih , kao što su bejzbol palicama , čelik je superioran . Drugim riječima , drvo je više vjerojatno da će do pucanja prilikom udarca bejzbol velikom brzinom od čelika , ali drvo je više izdržljiv za dugoročnim stresovima .